ПРОБЛЕМЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ ГЛАСНОСТИ КАК ОДНОГО ИЗ КОНСТИТУЦИОННЫХ ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ ОСНОВ ПРАВОСУДИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Аннотация
В статье автором представлен сущностный анализ правовой природы гласности как одного из
конституционных основополагающих основ правосудия по уголовным делам.
Анализируются ключевые проявления гласности в уголовном судопроизводстве РФ. Раскрываются
противоречия, возникающие между теоретически закрепленными нормативными положениями и их
практической реализации. Выявляются особенности и проблемы, связанные с применением данной
категории в судебном процессе. Приведен авторский взгляд на понятие и содержание исследуемого
правового феномена, сформулирована собственная дефиниция. А в практических примерах обозначены
законодательные нюансы, нуждающиеся в уточнении.
Автор приходит к выводу, что действующая редакция статьи уголовно-процессуального закона
регламентирующего феномен гласности уголовного судопроизводства уже не отвечает современным
реалиям и требованиям правоприменительной практики, особенно в условиях перманентно развивающих
информационных технологий и достижений современного научного прогресса.
В этой связи предлагает закрепить в УПК РФ ее дефиницию как одного судопроизводственного
конституционного начала всего уголовного процесса в целом, а также отдельную статью общих правил ее
применения с целью преодоления образовавшегося правового вакуума в сфере информационной
защищенности его участников.
Литература
2. Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (Concluded in Rome on 04.11.1950) (with amendments dated 24.06.2013) //
Collection of legislation of the Russian Federation. 2001. No. 2. Article 163.3.
3. Constitution of the Russian Federation of 12 Dec. 1993: with amendments approved during the allRussian vote on 01.07.2020 // URL:
http://www.pravo.gov.ru (accessed 05.05.2022).
4. The Criminal Procedure Code of the Russian Federation of 18.12.2001 No. 174-FZ (ed. of 25.03.2022, with amendments. from 04/19/2022) // URL: http://www.pravo.gov.ru (date of appeal 05.05.2022).
5. ECHR Ruling of 06.06.2017 Case "Pichugin (Pichugin) v. the Russian Federation" (complaint No. 38958/07). // URL:
https://europeancourt.ru/spisokreshenij-evropejskogo-suda-prinyatyx-po-zhalobamprotiv-rossii/spisok-reshenij-evropejskogo-sudaprinyatyx-po-zhalobam-protiv-rossii-v-oktyabre-2012-goda/#Pichugin (accessed 05.05.2022).
6. Ruling of the First Cassation Court of General Jurisdiction No. 77-4800/2021 of December 14, 2021 // URL: https://sudact.ru/regular/doc (date ofappeal: 11.05.2022).
7. Ruling of the second Cassation Court of General jurisdiction No. 77-153/2022 of January 18, 2022 // URL: https://sudact.ru/regular/doc (accessed:05/11/2022).
8. Alimova A.A. [Criminal proceedings of Russia in modern conditions] // [ Law and order in Russia: problems of improvement. XV All-Russian Conference: collection of articles]. Moscow. 2021. pp. 326-329.
9. Blinnikov V.A., Chernikov S.S. [Glasnost as a principle of criminal proceedings ] // [Interuniversity Criminalistic Forum. Collection of materials from the
forum within the framework of a scientific project]. 2019. pp. 16-21.
10. Volodkov S.A., Sizova S.O. [The validity (necessity) of the allocation of publicity of the parties in criminal proceedings ] // [Student Bulletin]. 2020. No. 19-3 (117). pp. 71-73.
11. Gribunov O.P., Gaponova V.N., Nikiforova E.V. [Implementation of the principle of publicity in modern criminal proceedings ] // [Izvestiya Tula State
University. Economic and legal sciences]. 2021. No. 2. pp. 14-21.
12. Prostakova A.A. [ International legal foundations of the principle of transparency of legal proceedings] // [Scientific Leader]. 2021. No. 36 (38). pp. 63-66.
13. Ramazanov R.M. [Closed court session as an independent security measure of participants in criminal proceedings ] // [ Bulletin of the Udmurt
University. Economics and Law series]. 2021. Vol. 31. No. 2. pp. 286-290.
14. Website of the Orenburg District Court of the Orenburg region // URL: http://orenburgsky.orb.sudrf.ru (accessed 05.05.2022)
CC BY-ND
Эта лицензия позволяет свободно распространять произведение, как на коммерческой, так некоммерческой основе, при этом работа должна оставаться неизменной и обязательно должно указываться авторство.
